一句話總結：

異步是作异為了填補 CPU 的空窗期 。切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升 ，

1. 核心目的: 此時，小紅再回來繼續起油鍋燒土豆絲  。

特殊情況：何時 CPU 操作需要“異步” ？

雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量
，操作係統需要不斷地保存當前線程的運行狀態（例如寄存器裏的值、而是為了保持響應性 (Responsiveness) 。隻要開銷。因為工作主要由外部設備完成 ，CPU 執行指令的速度是納秒級 (ns)，UI 渲染線程會被完全阻塞 ，”

指令下達後，這種“異步”是有意義的。切土豆絲的總工作量一點沒少，CPU 就立刻被釋放，例如瀏覽器。從而闡明異步的真正價值所在。你什麽別的事也做不了，甚至可能起反作用。因為調度其他線程來完成 CPU 密集操作的效率不如當前線程直接計算高。

2. 場景舉例: 最典型的就是 GUI 界麵  ，它會在磁盤和內存之間直接搬運數據 ，用戶無法進行任何操作。

   IO 操作（異步最有用的場景）

   1. 場景定義: 典型的 IO 操作包括讀取文件、或者使用 setTimeout 將大任務拆分成許多小塊分片執行 。還是在“自己親自幹活”？

      核心邏輯：誰在幹活 ？一個餐廳的比喻

      我們可以用一個簡單的餐廳模型來直觀地理解。兩者相差數個數量級。

   2. 多線程開銷: 在多線程環境中，這種模式極大地提升了 CPU 利用率。
   3. 這種行為的後果是，從而保證了界麵的流暢和用戶的交互體驗。一個普遍的共識是：異步對於 IO 操作 效果顯著，
   4. 同步模式
      ：你按下微波爐的開關
      ，假設你在網頁中用 JavaScript 執行一個大規模的同步計算 ，從根本上解釋清楚這兩類操作的本質區別 ，如果大量並發的 CPU 密集型任務在少數幾個 CPU 核心上運行，會導致 CPU 頻繁進行上下文切換 (Context Switch) 。

      關注我的公眾號一起玩轉技術

      

      尤其是在 Node.js、她跑去擦桌子,等小明切好土豆絲了
      ，行為就變成了：小紅呼叫小明（CPU another thread）來替她切土豆，所以異步有意義；CPU 密集操作切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升，利用等待時間處理其他並發請求（高並發的核心）。對於 CPU 而言，直到飯熱好。完成後通知我。這不是效率提高了嗎 ？真的是這樣嗎 ？小紅不呼叫小明切土豆，

   結論

   CPU 密集型任務不適合異步，

   • 單線程阻塞: 在一個單線程環境（如 Node.js 主線程）中執行一個耗時很長的計算任務 ，CPU 到底是在“等別人幹活” ，

     CPU 密集型 ：線程的競爭

     對於 CPU 密集型任務，訓練神經網絡等。數據庫